Четыре дня с Linux

» 23.10.2011 02:35, автор: Rick21, блог автора.

Время от времени у меня появляется желание попробовать чего-нибудь новенького и желательно "альтернативного". На этот раз под руки попался старый ноутбук, который я решил омолодить путем установки на него операционной системы, предназначенной как раз для таких вот старичков .

Исходные данные

Cтаренький, но полностью работоспособный ноутбук со сдохшей на 99 процентов батареей, процессором Pentium-III 750 мгц и памятью 256 мгб (увеличить ее нельзя), работающий, официально выражаясь, под управлением операционной системы Microsoft Windows XP Home Edition.

В принципе, и Windows XP, и установленные программы работают довольно шустро, но хотелось бы этой шустрости побольше. К тому же появилось неистребимое желание в очередной раз опробовать что-нибудь "альтернативное", и на этот раз выбор пал на расплодившиеся в последнее время Linux-сборки, предназначенные, по словам их сборщиков, как раз для старых ПК.

Linux "для старья"

Общий для всех этих сборок плюс: они распространяются в виде образа LiveCD, что позволяет записать этот образ на компакт-диск и опробовать систему в деле, не устанавливая ее на жесткий диск. Затем, если появится желание, дистрибутив в пару кликов можно установить на постоянной основе в качестве второй (или первой, или единственной) системы на жесткий диск ПК.

Потратив день на изучение состояния дел в этой области, уяснил, что выбирать придется из довольно большого числа линукс-дистрибутивов "для старья", но охота пуще неволи, поэтому решил не заморачиваться с предварительным выбором на основе ТТХ, а скачивать всё, на что ляжет глаз, и проверять для начала, будет ли этот дистр:

1) работать шустро конкретно на моем железе
2) определять вставленный в ноутбук Wi-Fi свисток под названием Asus USB-N11. В Windows XP с этим проблем никаких, а вся домашняя сеть построена как раз на Wi-Fi, так что наличие нормальной беспроводной связи является условием обязательным.

Перечислю в порядке поступления те дистры, которые прошли через мои руки за эти четыре дня:

  • SliTaz (всего 30 мб, в которые вместилась и ось, и довольно много прикладного ПО);

  • Damn Small Linux (50 мб и соответственно больше прикладного ПО: не один, а два браузера, включая Файрфокс, несколько текстовых редакторов, несколько графических, по несколько других программ для других надобностей);

  • Tiny Core Linux. Выпускается в трех вариантах - совсем минималистическая версия с размером образа менее 10 мб (голая ось без графической оболочки), стандартный вариант, а также Multi-дистрибутив размером в 50 мб.

На Tiny Core Linux остановлюсь поподробнее хотя бы потому, что этот дистрибутив в итоге оказался единственным, сумевшим правильно определить и подключить имеющийся вайфайный свисток без моего вмешательства - в автоматическом режиме.

Микро-вариант Tiny Core Linux - это "голая" ось. Просто Tiny - та же "голая" ось, но с графической оболочкой, без поддержки сети и без прикладного ПО. Multi-дистрибутив имеет набор дополнительных расширений, включая интрументы для выхода в сеть. Есть в этой сборке и менеджер настройки WiFi-соединений, который как раз оказался единственным, кто смог правильно определить свисток, подключить соответствующий драйвер, а затем автоматически выдал окошко с информацией об обнаруженных сетях и полем ввода пароля для входа в сеть.

Tiny Core Linux можно использовать как в виде LiveCD, так и таким же образом, но без необходимости использовать оптический привод. Для этого нужно всего лишь переписать на жесткий диск входящий в дистрибутив install.gz - инсталлятор, позволяющий установить Tiny Core Linux вместе с расширениями на NTFS-раздел жесткого диска, с которого он и будет впоследствие запускаться. И в том, и в другом случае система полностью загружается в оперативную память.

Отмечу еще, что у Tiny Core Linux имеется довольно большой репозиторий с самым разнообразным прикладным ПО, причем программы можно скачать и "подмонтировать" к запущенной системе как только на время текущего сеанса, так и навечно - с помощью "ремастеринга" можно создать свой собственный загрузочный компакт-диск с операционной системой и нужными программами. Существенный минус: русификацией в Tiny Core Linux даже не пахнет.

  • затем были проверены нещадно тормозящие Slax и Ubuntu Netbook Remix;

  • после этого вспомнилось про поддержку отечественного производителя.

PuppyRus

Быстро нашел российский линукс-дистрибутив для оживления компьютерного старья PuppyRus, при этом обнаружил, что на самом деле сборок "русского" Puppy на базе дистрибутива австралийского происхождения не одна, а с десяток, причем понять, прочитав их описания на оф.сайте, чем принципиально они друг от друга отличаются, невозможно, хотя отличия, конечно, быть должны.

Примечание: в дальнейшем все "русские" сборки Puppy буду обозначать как PuppyRys, хотя на самом деле они называются по-разному - PuppyRys, XlupuRus, Puppy RU, Wary RU и т.д.

Воспользовался самым простым способом выбора - перебором (скачал, записал на болванку, запустил, посмотрел), тем более что размер всех дистрибутивов не слишком большой (не превышает 150 мб), в результате чего выяснил, что:

  • в большинстве сборок используется оконный менеджер JWM - быстрый, легкий и довольно хорошо настраиваемый;
  • есть сборка, в которой можно переключаться между JWM и IceWM - более навороченным оконным менеджером;
  • сборки Ретро и Модерн отличаются [вроде бы] только набором включенных в них драйверов;
  • есть сборка под названием XlupuRus, в которой в качестве оконного менджера используется xfce4 - наиболее красивый и функциональный из вышеперечисленных. Но и наиболее прожорливый по части ресурсов;
  • версии PuppyRus (1, 2, 4, 5) отличаются используемым ядром Linux (чем выше версия, тем новее ядро) и [чисто внешне] оформлением иконок; кроме этого, в разных сборках присутствует разный набор прикладного ПО;
  • на этом же сайте выложена русифицированная сборка Tiny Core Linux, но почему-то (видимо, для уменьшения размера дистра) без поддержки сети.

В остальном все сборки PuppyRus примерно равнозначны: размер образа менее 150 мб, в дистрибутив включено довольно много прикладного ПО - браузер (ы), текстовые и графические редакторы, табличный редактор, плеер (ы), инструменты для работы с CD/DVD, системные утилиты, качалки файлов, аськи, читалки e-книг и т.п. (т.п. может быть, к примеру, домашней бухгалтерией). Браузеры тоже могут быть разными - используются как широко известные Firefox и Opera, так и неизвестный [мне] Midori (удивило его крайне малое потребление ресурсов).

Перехожу к субьективным впечатлениям от этих "русских" сборок Puppy.

Прежде всего спешу сообщить всем, кто никогда не видел Linux-систему: внешне она может быть сильно похожа на Windows. Так, во всех из испытанных мной дистрибутивах Linux рабочий стол выглядит примерно так же, как в Windows: на рабочем столе иконки для запуска программ, снизу - панель, которая в Windows называется панелью задач. В левой ее части - кнопка для доступа к имеющимся в системе программам, справа - часы в "системном лотке"; там же по умолчанию показываются анимированная иконка, аналогичная иконке "сетевое подключение", иконка, отображающая текущий язык клавиатуры, и еще одна - она показывает уровень загрузки процессора и использования памяти. Справа от кнопки, которая слева - что-то вроде Панели быстрого запуска, следом за которой идет область, где показываются запущенные программы.

Правда, есть и явные отличия: клик правой кнопкой мыши по рабочему столу, в отличие от такого же клика в Windows, вызывает меню со списком установленных программ, т.е. правый клик по рабочему столу дублирует нажатие на кнопку, аналогичную windows-кнопке "Пуск".

Второе явное отличие Linux от Windows (по крайней мере, в обсуждаемых сборках) заключается в том, что довольно многие операции, в том числе по настройке системы "под себя", придется выполнять вручную - через консоль (реже) или правкой конфигов, представляющих собой текстовые файлы (чаще). Так, несмотря на то, что в системе есть графический инструмент для настройки оконного менеджера (например, JWM), добавить на "Панель быстрого запуска" нужный значок от программы так, как это делается в Windows (простым перетаскиванием), невозможно.

Перехожу к процессу запуска и работы системы.

В случае компакт-диска система запускается элементарно просто: вставили диск, нажали на ПК кнопку питания - процесс пошел. Идет он минуты две, после чего появится окно для выбора языка раскладки клавиатуры, а затем еще одно - для установки разрешения экрана (в некоторых сборках выбора локали нет: там уже предустановлены русская и английская).

Примечание: особенностью обсуждаемых сборок является то, что пользователь работает в них под "рутом", т.е. получает полный доступ к системе, что, вообще-то говоря, в Linux категорически не приветствуется. Впрочем, при запуске с компакт-диска это не слишком принципиально, так как напрочь поломать систему невозможно: если что не так, всегда можно просто еще раз запустить компакт-диск. С другой стороны, PuppyRus можно установить на жесткий диск, и в этом случае неумелые действия пользователя влёгкую могут привести к "летальному" исходу...

Система полностью загружается в оперативную память и занимает в ней примерно 110-120 мб (в случае XlupuRus существенно больше). Таким образом, в моем случае на долю программ остается еще столько же, чего вполне достаточно для комфортного, т.е. без видимых тормозов, как интернет-серфинга, так и, например, прослушивания музыки или работы с текстом (в большинстве дистрибутивов PuppyRus в качестве текстового процессора предустановлен Abiword, хотя одновременно с ним в дистр включены и совсем простенькие текстовые редакторы).

Кстати говоря, после загрузки PuppyRus компакт-диск можно извлечь и использовать оптический привод, например, для прослушивания музыки, записанной на другом CD. Не забудьте только "размонтировать" привод, иначе диск с PuppyRus вытащить из привода не получится.

Примечание: кроме запуска с компакт-диска, PuppyRus можно установить на жесткий диск, выделив для этого отдельный раздел для системы и ПО и еще один небольшой (размером чуть больше размера оперативной памяти) - для свопа. Очень важный момент: кроме такой стандартной установки на жесткий диск, в PuppyRus предусмотрен еще один режим установки - Frugal. В этом случае на уже имеющийся FAT32 или NTFS раздел будут записаны всего два файла, которые в дальнейшем и будут выступать в роли операционной системы вместе с установленными в ней программами. Процесс как "стандартной" (Full), так и Frugal-установки в PuppyRus автоматизирован и доступен через панель управления PuppyRus: после нажатия на соответствующую кнопку на соответствующей вкладке панели управления появится "мастер" с подсказками, которые, как мне кажется, будут понятны даже несведущему в компьютерных делах человеку. PuppyRus также можно установить на флешку и загружаться с нее.

Кроме предустановленных программ, в PuppyRus доступны и множество других, причем скачать их можно как из обычных репозиториев (поддерживается совместимость с репозиториями Ubuntu), так и тех, которые предназначены специально для PuppyRus.

Дело в том, что в PuppyRus используется оригинальный формат установочных пакетов (*.pet), представляющий собой сильно сжатый архив с необходимыми файлами, всей структурой каталогов и информацией для их установки и (при необходимости) удаления.

Примечание: крайне полезной опцией PuppyRus является возможность "ремастеринга", т.е. создания своего собственного загрузочного компакт-диска с операционной системой и всеми установленными программами. Создается такой диск автоматически после нажатия на соответствующую кнопку в соответствующей вкладке панели управления PuppyRus. Кроме этого, при использовании системы с компакт-диска тоже имеется возможность сохранения пользовательских данных, включая установленные программы: каждый раз перед выходом из системы следует предложение сохранить данные, и в случае утвердительного ответа они сохраняются на жесткий диск, флэшку или компакт диск (если он мультисессионный) в виде отдельного файла. При следующей загрузке системы этот файл будет автоматически к ней "подмонтирован". Кстати говоря, таким же "подмонтированием" в систему, запускаемую из образа, записанного на CD или жесткий диск ПК (только при Frugal-установке) можно "подмонтировать" и любой софт, запакованный в специальный формат .sfs. Таким образом, как оказалось, очень удобно подключать к системе на время "тяжеловесный" софт, например, пакет офисных программ Openoffice.

С вайфайным свистком поначалу произошел полный облом: PuppyRus определяла его и даже ставила драйвер, да только не тот, что нужно (свисток построен на чипе RT2870, а система подсовывала драйвер RT2800), но особой проблемой это не стало, так как в PuppyRus включен Ndiswrapper - программа, позволяющая использовать в Linux драйверы беспроводных устройств Wi-Fi, предназначенные для Windows.

Впрочем, часть облома с Wi-Fi все же осталась: как я понял, Linux из принципиальных соображений не хочет знать об уже довольно давно утвержденном кем следует стандарте IEEE 802.11n, который поддерживает и мой свисток, в результате чего соединение происходит по стандарту 802.11b с существенным снижением (по сравнению с 802.11n) скорости обмена данными.

Пробежавшись по наиболее нужным мне автоматизировано (через графичекий интерфейс) и в ручном режиме (через конфиги) настраиваемым настройкам системы, а также убедившись, что программы работают если не быстрей, то уж точно не медленней, чем в Windows, а система откликается точно чуть быстрее, задумался, что еще мне нужно, и первое, что пришло на ум, было следующее: а что это закрытие ноутбука ни к чему не приводит? Раньше (при Windows) закрытие крышки ноутбука приводило к тому, что система уходила в спящий режим, т.е. происходила запись содержимого оперативной памяти на жесткий диск, после чего бук выключался. Кнопка питания выполняла другую функцию: нажатие на нее вводило бук в "ждущий" режим, причем настраивались обе эти опции в Windows элементарно - через Контрольную панель -> Электропитание.

Вот ведь незадача: в PuppyRus (кроме одного из испытанных мной дистрибутивов) не оказалось даже намека на наличие ACPI - интерфейса конфигурации и управления питанием. Понятно, что PuppyRus позиционируется как операционная система для старых компьютеров, но не настолько же старых?!

То же самое - то есть круглый шиш - произошел и со всеми функциональными кнопками, с помощью которых "при Windows" можно было включить и отключить тачпад, переключить разрешение монитора или, например, запустить одну из четырех наиболее часто используемых программ.

В одном из дистрибутивов PuppyRus ACPI все же был обнаружен, но лишь в зачаточном состоянии: единственное, что удалось выжать из системы, так это ее уход в "сон" после нажатия на кнопку питания. Впрочем, ничего удивительно в этом нет: в случае с Windows производители железа обязательно добавляют (предустанавливают) в систему средства для сопряжения "железных" кнопок с поддерживаемыми этой операционной системой опциями настройки параметров электропитания и т.п. В случае с Linux этого нет и быть, в общем-то, не может (Linux предустанавливают на свои изделия лишь единицы производителей ПК), поэтому, если у пользователя появится желание настроить параметры управления электропитания и сделать рабочими функциональные кнопки, делать ему это придется в ручном режиме, что, кстати говоря, совсем не так просто, как хотелось бы: сначала нужно будет скачать и установить ACPI и софт, позволяющий отследить и записать [на бумажке], какие кнопки выдают какие команды, а потом написать скрипт, который будет заставлять операционную систему эти команды понимать и выполнять.

В принципе, особо сложного во всем этом ничего нет, но и не скажешь, что такое по силам каждому. Да и многие ли захотят с этим заморачиваться? - Я вот не захотел.

Продолжу про уход в сон, так как процесс этот оказался не таким простым и прозрачным, как может показаться на первый взгляд: после пробуждения (еще одно нажатие на кнопку питания) ноутбук просыпался, но вайфайный свисток исчезал из системы и появлялся в ней лишь после его передергивания - вытаскивания и обратной вставки в USB-порт, причем этим дело не заканчивалось, так как после этого не происходило автоматического соединения с сетью, и делать это приходилось руками.

Конечно, и это сделать несложно, но почему в выпущенной более 10 лет назад Windows я об этом даже не задумывался, а только в этом году собранном дистрибутиве Linux даже по таким, казалось бы, пустякам приходится чесать репу?

Кстати говоря, c сайта основоположника http://bkhome.org/ Puppy Linux Барри Каулера можно скачать новейшую на сегодняшний день версию ядра Linux (3.0.4) в формате *.PET и без проблем установить это ядро в Puppyrus (дистрибутивы Puppyrus построены на базе ядра 2.6.x).

Заключение

На исходе четвертого дня в очередной раз убедился, что от добра добра искать не стоит, и что ни один из протестированных дистрибутивов Linux "для старья" не сможет в полной мере заменить мне Windows XP, так что, увы, в этой части эксперимент по переходу на Linux в масштабе моего старенького ноутбука оказался неудачным.

Несмотря на этот печальный [для меня] факт, PuppyRus в виде Frugal-установки на жестком диске все же остался, так как в таком варианте он вполне может оказаться полезным в случае, если Windows XP откажется загружаться. Тогда с помощью PuppyRus можно будет легко добраться до важных данных (вдруг они там когда-нибудь окажутся?), ведь PuppyRus "искаропки" поддерживает доступ к FAT и NTFS разделам. К тому же пусть даже без ACPI-фич, но и браузер, и текстовый редактор, и аська, и интернет в целом тоже будут работать.

На закуску

Для того, чтобы в Windows появилась поддержка многоплатформенной загрузки (Windows, Linux и т.д.), совсем необязательно устанавливать всякие Grub или Lilo и тем самым перезаписывать MBR - главную загрузочную запись на жестком диске: достаточно скачать и разархивировать программу под названием Grub4Dos, а затем вписать в boot.ini всего одну строчку: C:\grldr="Grub4Dos" (этот самый grldr из архива нужно положить в корень диска С).

Кого интересуют подробности, пишите в комментариях: их есть у меня, но это уже другая тема.

Или погуглите Grub4Dos.


Теги: Linux, PuppyRus, Puppy, WiFi.
Оценить заметку:
Ваш голос был учтён.
голосов: 0 голосов: 0

Комментарии

sadovoya sadovoya, 15.01.2012 21:39
Кстати еще - пользуйте прогу Sardu для тестирования лив-дистрибутивов. Это удобней, чем болванки прожигать.
Rick21 Rick21, 15.01.2012 23:59
это удобнее только отчасти, т.к. лучше всего имхо запускать LiveCD в виртуальном окружении: примонтировал к приводу образ, перегрузил запущенную систему, загрузился с LiveCD и тестируй себе в удовольствие.
Прожигать ничего не надо, загрузочную флешку делать не надо, вообще ничего не надо, кроме как скачать образ дистра.
С другой стороны: LiveCD, запущенный даже с реального диска, а не в виртуальном окружение, не может дать полного представления о том, например, насколько быстр этот дистр, или сколько он в реальности, после установки на жесткий диск, будет жрать памяти.
sadovoya sadovoya, 16.01.2012 00:11
Можно и на хард ставить, но тут предварительно загрузчик надо изучить. Лучший - Grub2 (имхо). Партицию выделить можно средствами винды даже. Кроме рута лучше ничего не монтировать для начала. Благо, что линухи ставятся стремительным домкратом, так что не намного дольше это, чем виртуалки и т.п.
Rick21 Rick21, 16.01.2012 10:13
насчет виртуалки не очень понял твою мысль, но виртуалка, если оперативной памяти предостаточно, весчь очень хорошая и полезная во всех отношениях, в том числе и для тестирования новых осей. Необязательно линуховых :)
А вообще имхо ты слишком усложнил суть процесса установки линуха. Естественно, как и в случае с разными виндами, под него нужно выделить отдельную партицию=раздел жесткого диска (а лучше даже несколько под разные дистры, как это делают заядлые линухоеды), но об этом уже тыщу раз сказано повсюду, да и сложного в этом нет совершенно ничего. Диски сейчас большие, не то что раньше :)
Загрузчик тоже ставится фактически автоматом при инсталляции всех современных популярных дистров, и не просто ставится, но и заодно подхватывает винду и даже несколько винд, если их на диске установлено несколько, так что и с ее загрузкой никаких проблем не будет.
В современном линухе на первый взгляд всё настолько же просто и понятно, как и в винде, да и внешний вид не слишком разнится: там окошки и тут окошки, там кнопочки и тут они же, но другого цвета :)
sadovoya sadovoya, 15.01.2012 21:37
Надо было ставить Ubuntu древней версии - эдак 7-8 из архивов. И летала б шустрей ХP и прог вволю. Либо дебианыча. А эти дистры лучше для изготовления спасательных дисков юзать. Есть еще путь - обкоцать экс-пи прогой вроде RedButton - я со своим старым компом (похилей описанного) так и сделал. Полная удача - стал летать.
Rick21 Rick21, 16.01.2012 00:11
всё это (и многое другое) пробовал раньше с одним и тем же результататом: или имеющияся WiFiсвистулька вообще не определялась, или она могла работать на скорости не выше 54 мб/сек. Это меня не устраивало, поэтому решил, наткнувшись на дистры небольших размеров, ради спортивного интереса попробовать их.
Кстати говоря, сейчас у меня на этом буке второй системой стоит последний Linux Mint LXDE и работает вполне сносно, но всё равно хуже, чем XP.
VladSh VladSh, 01.11.2011 13:13
Статья полезна для тех, кто будет начинать работать с Linux. Хорошо, что есть сравнение по возможностям ОС; весь текст (техническая часть) изложен достаточно ровно, но заключительная часть не производит впечатление беспристрастной.
В любом случае - спасибо!
Бонька Бонька, 25.10.2011 08:45
Нууу, с релиза 8.04 уже почти 4 года прошло, многое изменениям подверглось. :) Ну и к тому же если взять ту же самую Xubuntu 11.04\10 - ей 184 мегабайта оперативки требуется для нормальной работы, а Lubuntu и того меньше.. :) И их надо именно ставить для полноценного теста, а не с live-CD тыцать, там расход памяти выше.
Rick21 Rick21, 25.10.2011 09:37
действительно, за четыре года много чего изменилось, в том числе и минимальные системные требования, которые практически всегда растут, а не уменьшаются.

Из тех дистров, о которых идет тут речь, про Slax тоже написано, что минимум - 96 мб RAM, но на моем буке он тормозил неподецки после запуска любого нужного мне приложения из своей поставки.
Тоже самое было и с Ubuntu Netbook Remix (9.04), про которую народ пишет, что как раз этот дистр (а не более новые версии) корректно определяет и подключает мой свисток. А мозгов он, кстати, требует минимум 384 мб, о чем узнал уже после того, как скачал.
Разве что поотключать всё и пользоваться только консолью? - Шутка.

Да, и сильно похоже на то, что отсутствие поддержки 802.11n является не недостатком того или иного конкретного дистра, а лежит глубже. Тем более что ставил я драйвер от Windows, а в нём русским языком прописано, что у свистка есть N.

С другой стороны, что получилось, то и получилось. Сейчас вот пишу как раз с этого бука, который, в-общем-то, работает под Windows XP вполне сносно. Кстати, на нём до сих пор сохранилась наклейка про совместимость с W2K :)
Бонька Бонька, 25.10.2011 10:22
про минимальные системные требования, тут, думается мне, не столько оси виноваты. Сколько софт к ним.. Вы же не печатаете доки на этом буке в MS Office 2010? Вот тоже самое и с линуксами. Самому то дистру может и не нужно много, а вот софту вынь и положь.. :) У меня тоже есть ноут бюджетный, хотя кнешно не такое динозавр как Ваш, Lenovo G550 - на нем сейчас две оси стоит - Windows 7 Home Basic x32 (предустановленная) и Kubuntu 11.10 i386 - так кубунта ощутимо шустрее и грузится и работает, сказывается видимо отсутствие антивирусника и более скромные требования к ресурсам вообще. Про его вафлю, к сожалению сказать ничего не могу, ибо не пользовался вообще ни разу ей с момента покупки, нет таких сетей у меня.. )
Rick21 Rick21, 25.10.2011 10:48
В MS Office 2010 не печатаю - у меня вообще его нет. Есть Опенофис, но и его считаю слишком навороченным :)

"самому то дистру может и не нужно много, а вот софту вынь и положь.. "
ось без софта, даже сверхбыстрая, не нужна _никакая_ ни мне, ни вам, никому. Кроме разве что для изучения ее самой, но это особый случай.

Тему "какой надо было поставить дистр" можно перетирать очень долго, тем более что линукс-дистров тоже далеко не один десяток, но задачи испробовать всё не было. Просто решил еще раз попробовать, вдруг подберу что поменьше размером и пошустрей (даже не поудобней), причем конкретно для моего бука, но ничего не вышло. Не вышло конкретно у меня и конкретно с моим буком.
О чём и рассказал.
TOR TOR, 27.10.2011 21:16
попробуй линукс минт на флуксбоксе... в твоем случае это будет адекватный дистр, со всем разнообразием программ, какие только есть в мире nix..
TOR TOR, 27.10.2011 21:19
fluxbox, openbox спасут отца русской демократии... кранчбанг, арчбанг, минт на флуксбоксе, - то, что вам нужно.. установка первого и последнего проблем вызвать не должна, а вот второй дистр для более подготовленного пользователя..
login123 login123, 24.10.2011 23:22
Вопрос лишь в том, зачем нужен старый медленный на 99% неавтономный ноутбук, под какой бы то ни было ОСью. Наверное, для того же, для чего нужны самопальные на 99% нерабочие Линукс-дистрибутивы. Собственно, они созданы друг для друга. Хорошо, когда вещи на своем месте!
Rick21 Rick21, 25.10.2011 05:45
бук хоть старый и по сегодняшним меркам очень медленный, но его железа более чем достаточно для использования в качестве пишущей машинки и инструмента для просмотра веб-страниц, и именно [и только] в этом качестве он и выступает. Автономность в конкретно его случае не нужна - бук воткнут в розетку и стоит на постоянном месте.

Что касается "самопальных" линукс-сборок, то далеко не все из них хуже тех, что выпускают "серьезные" компании, а в некоторых случаях [для конкретных задач] они подходят даже лучше. IMHO.
Arm Arm, 24.10.2011 23:13
А почему не попробовал ту же Ubuntu, скажем 8.04?
avgur0 avgur0, 23.10.2011 23:01
Спасибо, это было интересно.
Rick21 Rick21, 24.10.2011 18:04
пожалуйста. Я старался :)
Бонька Бонька, 24.10.2011 20:45
немного только, как мне кажется, некорректно статья названа..4 дня на PuppyRus - более верно суть передавало бы.. :) Мне кажется что неудачным опыт работы с линуксом оказался из-за выбранного дистрибутива. Возможно, что потестив, скажем Xubuntu 11.10 (для старой машины если, но с новым ядром), или Ubuntu 10.04 LTS, Вы были бы более удолетворены.. Но за статью все равно зачет, честно и без каких то ни было пристрастий написано.
Rick21 Rick21, 25.10.2011 06:25
про убунту [8.04 и выше] просто решил не писать, так как скачал 8.04, поставил [не в этом раз, а где-то с год-два назад], а она еле шевелится, но сам виноват:
"Минимальными требованиями к памяти для Ubuntu 8.04 являются 384 Мб для загрузки живого CD, и 256 Мб для других видов установки." (вики убунты).

Большие дистры на этом буке я уже перепробовал [значительно раньше] практически все, поэтому на этот раз захотелось чего-нибудь другого и размером поменьше. Вот поэтому решил на этот раз пройтись по компактным сборкам.
Очень скоро на глаза попался Wary: маленький, системные требования в самый раз, собирает не пацан какой, а австралийский профессор-пенсионер, на базе этого дистра собирают много других, включая практически полностью на русском языке.
Вот и решил попробовать. Попробовал - отписался. Не пропадать же добру :)

Вы можете оставить краткий комментарий к этой заметке, а также выставить ей оценку.
Обратите внимание:
  • Запрещено обсуждение вопросов, касающихся кряков, серийников и т.п.
  • Запрещено указывать интернет-адреса (URL).
  • Комментарий должен быть написан на русском языке (допускается транслит).

Чтобы оставить комментарий к этой заметке вы сначала должны авторизоваться.

Обратите внимание:
  • Запрещено обсуждение вопросов, касающихся кряков, серийников и т.п.
  • Запрещено указывать интернет-адреса (URL).
  • Комментарий должен быть написан на русском языке (допускается транслит).
249

Вы уверены, что хотите удалить эту заметку?

Copyright © 1999-2017 Softodrom.ru
О перепечатках | RSS каналы | Рассылки | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | О проекте | Карта сайта
В Опере нет автоматического способа добавить поиск по Софтодрому.
Чтобы вручную добавить поиск по Софтодрому, нужно сделать следующее:
  1. Нажать Ctrl+F12.
  2. Выбрать вкладку «Поиск».
  3. Нажать «Добавить» (Add).
  4. В появившемся окне:
    1. Заполнить название (Softodrom.ru).
    2. Заполнить адрес: https://www.softodrom.ru/Поиск/?text=%s&qs
      Если нет поля «адрес», то кликнуть на «Подробнее».
    3. Остальные поля заполнить по желанию.
  5. Нажать «ОК».